ԻՆՉՊԵՍ ԿԱՌԱՎԱՐԵԼ ԽՄԲԻ EVԱՐԳԱՄԱՆ ԴԻՆԱՄԻԿԱԸ

Video: ԻՆՉՊԵՍ ԿԱՌԱՎԱՐԵԼ ԽՄԲԻ EVԱՐԳԱՄԱՆ ԴԻՆԱՄԻԿԱԸ

Video: ԻՆՉՊԵՍ ԿԱՌԱՎԱՐԵԼ ԽՄԲԻ EVԱՐԳԱՄԱՆ ԴԻՆԱՄԻԿԱԸ
Video: Запас ХОДА Электроскутер citycoco 4000w дальность поездки ситикоко skyboard BR4000 FAST электроцикл 2024, Ապրիլ
ԻՆՉՊԵՍ ԿԱՌԱՎԱՐԵԼ ԽՄԲԻ EVԱՐԳԱՄԱՆ ԴԻՆԱՄԻԿԱԸ
ԻՆՉՊԵՍ ԿԱՌԱՎԱՐԵԼ ԽՄԲԻ EVԱՐԳԱՄԱՆ ԴԻՆԱՄԻԿԱԸ
Anonim

Նրանց համար, ովքեր ղեկավարում են խմբեր, աշխատեք կոլեկտիվների հետ:

Ես անընդհատ մտածում էի, թե ինչպես կարող եմ շարունակել նկարագրել խմբի դինամիկայի թեման: Ձանձրալի է պարզապես դասակարգել փուլերն ու դրանց նշանները: Եվ մյուս օրն իմ նամակագրությունից մեկում թռավ. «Ի՞նչ եք անելու, եթե խումբը չի ընդունի թեման: Բռնաբարե՞լ նրան»: Հիմա սա այն է, ինչ ուզում եմ ընդլայնել բազմատառ տեքստում: Մի կողմ կթողնեմ հեղինակին և նրա հոգեբանական վիճակը, որում նա գրել է սա, «բռնաբարություն» բառի մեջ շատ ագրեսիա կա: Հնարավո՞ր է այլ կերպ: Անհրաժեշտ! Սկսենք հենց սկզբից: Ի՞նչ է պետք անել խմբի գործընթացի ղեկավարը, որպեսզի խումբը չընդունի թեման: Ինչպե՞ս պետք է փորձես: Այսպե՞ս պետք է ինքդ քեզ հակադրվես խմբին: Ինձ համար խումբ կառավարելը նուրբ, բազմակողմանի գործընթաց է: Իդեալում, սա այն դեպքում, երբ խմբի հետ միասին անցնում եք խմբի դինամիկայի բոլոր փուլերը, ապա արդյունքը հսկայական փորձ է ինչպես ձեր, այնպես էլ յուրաքանչյուր մասնակցի և ամբողջ խմբի համար: Խմբում կա դերերի բաշխման թեմա: Այսպիսով, սրանք բոլորը լիդերական դերեր են, բոլորը նույն հարթության վրա են: Եվ նրանց մեջ է խմբի ղեկավարը: Մնացածի վրա չկան բարձունքներ, հակառակ դեպքում ստեղծվում է հիերարխիա: Եվ որտեղ կա հիերարխիա, հորիզոնում ակնկալվում է ագրեսոր և զոհ: Կա այնպիսի դեր, ինչպիսին է «Քավության նոխազը» կամ «Սպիտակ ոչխարը» մեկ այլ թարգմանության մեջ, և երբ հիերարխիա է ծագում, կա մեծ հնարավորություն, մեծ գայթակղություն ոչ միայն թույլ տալ այս դերը, այլև այն ակտիվորեն շահագործել: Եվ հետո խումբը դառնում է բոլորովին այլ: Դրա մեջ կա վախ և հնազանդություն: Եվ որտեղ կա վախ, այնտեղ չկա զարգացում և ստեղծագործականություն: Իսկ «Քավության նոխազի» դերը շատ բարդ ու հետաքրքիր է: Սովորաբար այնտեղ են հասնում մարդիկ, ովքեր մերժված են խմբի կողմից: Բայց փաստն այն է, որ խումբը, անկախ նրանից, թե որքան լավն է այն և որքան էլ այն օգտակար լինի նպատակների համատեղ իրականացման համար, խումբը սահմանափակ է և ձգտում է միջինացնել իր անդամներին. Սա օրենք է: Այսպիսով, ուրիշությունը հսկայական ռեսուրս է խմբի համար: Կարողանալ նկատել, գործընթացն այնպես զարգացնել, որ ինտեգրվի այս այլությունը. Անհրաժեշտ է փորձել: Ոչ, ոչ թե «Քավության նոխազի» դերը վերացնելու համար, այլ նկատելու այս ներուժը և բացահայտելու այն ինչպես այն տիրապետող անդամի, այնպես էլ ամբողջ խմբի համար: Հիմա խմբի ղեկավարի մասին: Խմբում դերը հավասար չէ այն վերցնող անձին: Այս դերերում մարդիկ կարող են փոխարինել միմյանց: Ոմանք ավելի հարմար են, ոմանք ՝ ավելի քիչ: Դերերը անհրաժեշտ են խմբին. Սա նրա հիմքն է: Բայց մարդիկ ավելի հարուստ ու հետաքրքիր են, քան այս դերերը: Դերի հետ միաձուլում, դերի գերազանցում, դերից բաժանում, այլ դեր ստանձնում, հակամարտություն նույն դերը հավակնող մրցակցի հետ. Սա խմբերի զարգացման դինամիկ գործընթացի բաղադրիչներից մեկն է: Խմբի կյանքը բազմակողմանի է և բազմակողմանի, և այնտեղ ամեն մեկն իր տեղում է և այն վայրում, որտեղ հիմա է, նա ավելի կարևոր է, ավելի օգտակար, այնտեղ իրեն հարմարավետ է զգում, սա իր տարածքն է: Կենդանի խումբն ունի ներուժ ՝ իր անդամների փոփոխվող կարիքները բավարարելու համար: Հստակեցնելու համար ես չեմ գրում հոգեթերապիայի խմբի, այլ ընդհանրապես խմբի մասին: Երկու կամ ավելի մարդ, որոնց միավորում է ընդհանուր նպատակը, խնդիրները, գործունեությունը, հաղորդակցությունը. Ես գրում եմ նման խմբի մասին: Խմբային գործընթացների կառավարման կվինտենսենցիան հոգեթերապիայից և հոգեբանությունից տեղափոխվեց կառավարման հոգեբանություն, իսկ այնտեղից ՝ պարզ կառավարման: Գիտելիքը ցրվում է հարակից առարկաներում, ինչպես ջրի վրա կատարվող օղակները, և այս գործընթացը չի կարող կասեցվել, հիմարություն է դրան խոչընդոտելը, այն պարզապես փչելու է: Եվ այս գործընթացը կարող է և պետք է կառավարվի: Կառավարման մեջ, իհարկե, ամեն ինչ ավելի կոշտ է, բայց կա նաև խմբի / կոլեկտիվի կյանքի բացը: Ավելին, նման թիմում կա և ստեղծագործականություն, և անկախություն, և զարգացում: Եվ այստեղ նոր թափով ծագում է խմբի գործընթացի ղեկավարների հարցը: Ի՞նչ պետք է լինի նրա հետ, որ նա առաջինը կգտնի իր բառապաշարում. Սա խմբին «բռնաբարել» է: Մտածելու և հասկանալու բան կա: Բայց, որպես կանոն, սա տարրական վախ է: Վախ, որ տղամարդ չկա:Վախ, որ խումբը դուրս կգա վերահսկողությունից, իսկ հետո նա ոչ ոք չէ: Նա պետք է լինի գլխավորը, որպեսզի հասկանա, թե ինչ է ինքը: Եվ հետո նման անձի ներքին համատեքստը տարածվում է դեպի դուրս: Հոգեթերապևտները կխոսեին փոխանցման մասին: Ես կխոսեմ մի խմբի / կոլեկտիվի / կազմակերպության մասին `նրա ավտորիտար առաջնորդի հոգեկերտվածքի գրեթե ճշգրիտ պատճենը: Գործընթացի բոլոր մասնակիցների համար կան բազմաթիվ սահմանափակումներ: Հակառակ վիճակն է, երբ ազատություն, ազատություն իր անձի, բոլորի և ամբողջ խմբի համար:

Խորհուրդ ենք տալիս: