Որքանո՞վ են հոգեբանի սահմանները տարածվում հաճախորդի հետ կապված:

Video: Որքանո՞վ են հոգեբանի սահմանները տարածվում հաճախորդի հետ կապված:

Video: Որքանո՞վ են հոգեբանի սահմանները տարածվում հաճախորդի հետ կապված:
Video: ՇՏԱՊ ՕԳՆՈՒԹՅՈՒՆ 02.10.2017 Հոգեբանի աշխատանքի սահմանները 2024, Սեպտեմբեր
Որքանո՞վ են հոգեբանի սահմանները տարածվում հաճախորդի հետ կապված:
Որքանո՞վ են հոգեբանի սահմանները տարածվում հաճախորդի հետ կապված:
Anonim

«Դավաճանության պարադոքսալ հայացք» հոդվածը մեծ արձագանք է առաջացրել ընթերցողների կողմից:

Մի խոսքով, հոդվածի էությունն այն է, որ կինը ականատես է եղել ամուսնու մտերիմ նամակագրությանը մեկ այլ կնոջ հետ և եկել հոգեբանի մոտ `պարզելու իր զգացմունքները և ինչպես պետք է վերաբերվի այս միջադեպին: Ամուսինը հերքում է դավաճանությունը և վստահեցնում իր կնոջը, որ սիրում է նրան: Իր պատճառաբանության ընթացքում կինը որոշում է ընտանիքը միասին պահել ՝ ամուսնու վրայից վերահսկողության կենտրոնը տեղափոխելով իրենը: Ավելին, նա նաև ասում է նրան, որ սիրում է և նույնիսկ ներում է խնդրում, որ իրեն անվստահությամբ էր վերաբերվում:

Կարո՞ղ է հոգեբանն այս դեպքում ինչ -որ լուծումներ խորհուրդ տալ կնոջը: Usedամանակին քաղաքական աշխատողներն ու նստարանին նստած տատիկները կարող էին դատապարտել դավաճանին, կտրականապես ասել. «Նա դավաճան է, հեռացիր նրանից»:

Երկու դեպքում էլ կլինի մեկ կարևոր բացթողում. Ոչ ոք կնոջը չհարցրեց, թե ինքն ինչ է ուզում, ինքն ինչպե՞ս է դա ճիշտ համարում:

Եվ այսպես, կինը որոշում է կայացնում, որն իրեն թվում է ճիշտ ՝ ըստ իր զգացմունքների և հանգամանքների: Եվ այստեղ նա կրկին կարող է այլ վերաբերմունքի հանդիպել. Ինչ -որ մեկը կասի «լավ է», ինչ -որ մեկը «լավ, դու հիմար ես»:

Ո՞րն է ճշմարտությունը: Կարո՞ղ է լինել մեկ ճշմարտություն, թե՞ այն բոլորի համար տարբեր է: Արդյո՞ք աշխարհը բաժանված է սևի և սպիտակի, թե՞ նրանց միջև կան որոշ երանգներ: Մենք մեր դատավճիռը կայացնում ենք առանց բավարար նախնական տվյալների ՝ ամուսինը անընդհատ խաբե՞լ է, թե՞ «ճանապարհից դուրս է եկել» առաջին անգամ, ինչպիսի՞ հարաբերություններ են նրանք ունեցել կնոջ հետ այս ամբողջ ընթացքում, ինչպիսի՞ ներքին դրդապատճառներով է կինը նման արարք կատարել: որոշումը և արտասանեց հենց այն բառերը, որոնք նրանք կանե՞ն հաջորդիվ:

Եվ կան զույգեր, ովքեր ընտրում են բաց հարաբերություններ և դրանում ներդաշնակություն են տեսնում: Արդյո՞ք նրանք պետք է նկատողություն ստանան որպես դպրոցականներ և մեղադրվեն անտեղյակ լինելու մեջ, որ «դուք չեք ապրում ըստ Էրիխ Ֆրոմի, դուք չեք տեսնի ո՛չ մեծ և մաքուր սեր, ո՛չ երջանկություն»:

Հավանաբար, հոգեբանը պետք է կասկածի սերմանի: Օրինակ, հաճախորդին հետադարձ կապ տվեք առանց դատողության. «Ինձ թվում է, որ դուք ընտրել եք մերժման / ինքնամեղադրման մեջ` հիասթափությունը հաղթահարելու համար: Այս պահին ինքներդ տեսնու՞մ եք ընտանեկան ճգնաժամից դուրս գալու ավելի օպտիմալ ուղիներ »:

Հիմնական արտահայտությունն այստեղ «ինձ թվում է» -ն է: Իմ կարծիքով, հոգեբանը պետք է խուսափի կտրական դատողություններից, նա հաստատ չգիտի բոլոր հանգամանքները և կախարդ չէ, որպեսզի կանխատեսի, թե ինչ ազդեցություն կունենա այս կամ այն որոշումը: «Ինձ թվում է, ինձ թվում է …» ասելով ՝ հոգեբանը տեղ է թողնում հաճախորդի տեսլականի համար, հասկանում է, որ նա, ինչպես և Սոկրատեսը, գիտի, որ ոչինչ չգիտի, որ կա մարդ, ով պետք է ապավինի իր կարիքներին, իր ընտրությանը:,

Image
Image

Հոգեբանի խնդիրն է լինել այնտեղ, աջակցել, անհրաժեշտության դեպքում հետադարձ կապ տալ ՝ թողնելով ընտրության իրավունքը հաճախորդի համար:

Ի՞նչ եք կարծում, սիրելի ընթերցողներ: Որքանո՞վ է տարածվում հոգեբանի պատասխանատվությունը:

Խորհուրդ ենք տալիս: