Ո՞վ և ո՞րն է հոգեթերապիայի ճգնաժամի աղբյուրը:

2024 Հեղինակ: Harry Day | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 15:47

Փորձի թերապևտիկ իրավիճակը, իր հերթին, սկիզբ է դնում շփման մեջ հայտնվող երբևէ նոր երևույթների դինամիկային, որոնցից յուրաքանչյուրը, հիշեցնեմ ձեզ, զարգանում է շփման ներկա իրավիճակով որոշված ձևի և աստիճանի: Երկխոսության հոգեթերապիան դիտարկելով որպես վերահսկվող ճգնաժամի թերապիա, պետք է նշել, որ թերապիայի ներկա վիճակը որոշվում է այս փուլում արդիականացված ճգնաժամերի հատուկ նախագծի առկայությամբ:

Ելնելով թերապևտիկ գաղափարախոսությունից, որը հիմնված է թերապիայի ՝ որպես վերահսկվող ճգնաժամի գործընթացի հայեցակարգի վրա, անհրաժեշտ է հիշել այս գործընթացի որոշ առանձնահատկությունների մասին:

Նախ, վերահսկվող, նախաձեռնված ճգնաժամի բուժման արդյունավետ գործընթացում կարևոր է իշխանության համարժեք բաշխումը: Եթե թերապևտը պատասխանատու է թերապիայի համար (օրինակ ՝ ավելորդ խնամք), ապա ճգնաժամ չկա, հետևաբար ՝ փոփոխություն հնարավոր չէ: Բացի այդ, ճգնաժամը մինչև դրա գագաթնակետը լուծելու թերապևտիկ միջամտություններն այն զգալուց խուսափելու միջոց են: Մյուս կողմից, եթե թերապիայի գործընթացում ուժը փոխվում է դեպի հաճախորդը, ապա նա զրկված է դաշտից աջակցության հնարավորությունից և դրսից առկա ճգնաժամը լուծելու համար անհրաժեշտ ռեսուրսներից: Երկու դեպքում էլ թերապևտիկ գործընթացը կամ դանդաղում է, կամ ընդհանրապես արգելափակվում: Այս իրավիճակի գիտակցումը առաջ է քաշում իշխանության ապակենտրոնացման մեթոդաբանական պահանջը, որի մասին արդեն նշվել էր:

Երկրորդ, վերահսկվող նախաձեռնված ճգնաժամի բուժական գործընթացում, մարտավարական առումով, պետք է ապավինել մերձավոր զարգացման գոտու կատեգորիայի: Սա նշանակում է, որ նորագոյացությունների նորության ծավալն ու աստիճանը, որին միաժամանակ ուղղված է թերապևտիկ գործընթացը, պետք է դժվար լինի, բայց սկզբունքորեն հասանելի լինի հաճախորդին: Մի կողմից, ձևավորվող դաշտային իրավիճակը լուծելու համար անհրաժեշտ լարվածության բացակայությունը, մյուս կողմից, շփման մեջ հայտնված երևույթների զգալու անհասանելիությունը կարող է հավասարապես դադարեցնել և սառեցնել թերապևտիկ գործընթացը:

Կրկնում եմ, նախաձեռնված ճգնաժամի դժվարության աստիճանը պետք է լինի օպտիմալ: Սակայն, հիմնվելով ֆենոմենոլոգիական մոտեցման դրույթների վրա, ակնհայտ է, որ անհեթեթ է կարողանալ վերահսկել թերապիայի մեջ սկսված ճգնաժամի աստիճանը: Թերապևտիկ ոլորտի նոր պահանջների խստությունը ՝ ստեղծելով ճգնաժամ, սկզբունքորեն անկանխատեսելի գործոն է, հատկապես այն հաճախորդների հետ աշխատելիս, որոնց հոգեբանական դժվարությունները բավականին ծանր են: Հետևաբար, գեստալտ թերապիայի երկխոսության մոդելում ճգնաժամ առաջացնող թերապևտիկ միջամտությունների վերահսկման տեղը վերցվում է ՝ թերապիայի ոլորտում աջակցության և հիասթափության հավասարակշռությունը հետևելով:

Հաշվի առնելով թերապիայի ժամանակ առ ժամանակ անհրաժեշտությունը ՝ «ցածր մակարդակի քրոնիկական շտապ օգնությունը հասցնել անվտանգ բարձր սթրեսային իրավիճակի, երբ ուշադրությունը կենտրոնանում է անհանգստության վրա, որը, սակայն, կարող է վերահսկվել ակտիվ հիվանդի կողմից» [Ֆ. Պերլս և Պ. Գուդման; P.100], Գեստալտ թերապիայի հեղինակները գրում են. դա »[Ֆ. Պերլզ և Պ. Գուդման; P.100]: