2024 Հեղինակ: Harry Day | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 15:47
Գնդեր ասելով ՝ ես նկատի ունեմ զույգի փոխազդեցության ոլորտները: Ես բացահայտել եմ 8 ոլորտ, բայց ձեր տեսլականում դրանք կարող են լինել քիչ թե շատ: Դրանք թվարկելու համար ես ոչ թե հիմնվել եմ որևէ կոնկրետ տեսության, մեթոդաբանության կամ գրքի վրա, այլ հարաբերությունների և այլ ծանոթների ու հաճախորդների դիտարկումների:
Եզրակացությունն այն է, որ հարաբերությունները հաճախ ինչ -ինչ պատճառներով ներկայացվում են բավականաչափ գծային: Նրանք «Հենց այնպես, և ուրիշ ոչինչ»: Ակնհայտ է, որ այստեղ «գծայնության» ամենակարևոր ցուցանիշը ազատության բացակայությունն է, ստեղծագործական և անաչառ տեսլականը: Այսպիսով, «գծային», շատերն են ապրում, իսկ ոմանք նույնիսկ երջանիկ են ապրում, բայց ավելի հաճախ ճկունության բացակայությունը խնդիրներ է առաջացնում:
Երբ 2 մարդ սկսում են հանդիպել, ես կասեի, որ 2 տարբեր տիեզերքներ միաձուլվում են: Եվ տրամաբանական է, որ առաջացած «ընդհանուր» տիեզերքը ինչ -որ կերպ պետք է տարբերվի բնօրինակից, այնպես չէ՞: Դա նման է 2 H մոլեկուլների և մեկ O մոլեկուլի, երբ միաձուլվում են, ձևավորում են բոլորովին այլ, ոչ նման նախնականներին (և, ինչպես հայտնի է, պարզվում է, ջուր, և ոչ թե միմյանցից անջատված մոլեկուլներ): Արդյո՞ք տարօրինակ չէ այն գաղափարը հետապնդելը, որ նա պետք է դառնա բացառապես մեր աշխարհի ընդարձակողը: Այս տեսակետներն են, ինչպես ինձ համար, հիմք են դառնում բազմաթիվ հակամարտությունների համար:
Այսպիսով, այս տիեզերքների ո՞ր մոլորակներն են «բախվելու», եթե չունենան բավականաչափ ճկունություն ՝ ճանաչելու տարբերությունները և ընտրելու նորը, որը հարմար կլինի երկուսի համար:
Սկսեմ այն գործոններից, որոնք իսկապես կարելի է գնահատել +/- ծանոթության առաջին ամիսներին: Իսկ հաջորդ հոդվածում `գործոններ, որոնք ժամանակի ընթացքում մեծ մասամբ բացահայտվում են: ⠀
Սկսենք նրանից 1. OTԳԱՈԹՅՈՆՆԵՐ 😃😞😡😍
Ի վերջո, նրանցից հաճախ է սկսվում տիեզերքների միաձուլումը:
Այստեղ կոմպլեմենտարությունը կարեւոր է:
Եթե 2 էմոցիոնալ իմպուլսիվ մարդ հանդիպի, զույգում դժվար կլինի զգացմունքների հավասարակշռություն պահպանել, դժվար է հակամարտել, քանի որ յուրաքանչյուրի զգացմունքները դուրս կգան մասշտաբից: Այսպիսով, զույգը, որպես ամբողջություն, կարող է դժվար լինել պահպանել.
Եթե, ընդհակառակը, կան 2 ոչ զգացմունքային մարդիկ, ապա կա անլուծելի խնդիրներ կուտակելու վտանգ. Բոլորը լռելու են և որոշելու են ներսում ՝ օժտելով իրենց կանխատեսումներով (սեփական տեսլականով) զուգընկերոջ գործողություններով: Առանց կապ հաստատելու, շատ դժվար է այլ անձի մասին շատ հստակ բան պարզելը: Այսօր կարող եք կռահել, իսկ վաղը՞:
Եվ, իհարկե, կարեւոր է զգացմունքային հարմարավետությունը մարդու հետ: Այստեղ, ինչ -որ կերպ, ավելին ասել չի կարելի. Նա սենսացիաների մեջ է. Միասին հաճելի / տհաճ, ուզում ես / չես ուզում և այլն:
2. ՀՈԲԲԻՆԵՐԸ ԵՎ ՀՈԲԲԻՆԵՐԸ
Ինձ թվում է, որ լավ է, երբ զույգում կան 1-2 կողմ և 1-2 բացասական կողմեր:
Առանց համատեղ հոբբիների / ժամանցի (հեռուստասերիալներ դիտելուց մինչև լեռներում արշավ) - լավ, դժվար է մեկ լեզվով շփվել և համատեղ «ուղղահայաց» հաճույք ստանալ: Եվ դա սովորաբար տանում է դեպի «հորիզոնական»:
Բայց եթե դուք կիսում եք ձեր բոլոր հոբբիները միասին, ապա թաքցնելու տեղ չկա և կարող է սերտորեն զուգակցվել: Եվ որոշ դեպքերում կարող է նույնիսկ մրցակցություն լինել հաջողության հասնելու համար խաղերում և այլ զբաղմունքներում:
Հետևաբար, մի մասը միասին, մի մասն առանձին, ինձ թվում է բավականին հարմարավետ պատկեր:
3. ՀՈUMՄՈՐ 😛
Ես համարում եմ, որ հումորը շատ կարևոր չափանիշ է (գուցե մասամբ անձնական գաղափարներից, և միևնույն ժամանակ, մյուս զույգերը նույնպես հումորի հակված են նույն կերպ): Հումորը տարբեր մակարդակներ ունի ՝ «գույներ», ինտենսիվություն, թեմաներ …
Պատկերացրեք, որ դուք իսկապես սիրում եք կատակել, և ձեր գործընկերը չափազանց լուրջ է: Արդյո՞ք մեկը և մյուսը հարմարավետ կլինեն: Եվ պարզվում է, որ այստեղ, լավագույն դեպքում, բոլորը պետք է նեղանան, բայց դա ավելի դժվար է, ինձ թվում է, «հումորիստի» համար, քանի որ հումորի արժեքը հայտնվում է միայն այն ժամանակ, երբ հումորը «հարվածում է» ունկնդիրին:
Բայց ի՞նչ անել, եթե հումորը ընդհանրապես կյանքի գործընկերների համար այնքան էլ կարևոր չէ: Ինձ համար դա դժվար է պատկերացնել, քանի որ դասակարգումներից մեկում հումորը մարդու հասունության չափանիշներից մեկն է: Եթե նա նույնիսկ հասունության չափանիշների մեջ է, ապա զույգի մեջ, ինձ թվում է, նույնիսկ ավելի հաճելի կլիներ, որ նա ներկա լիներ:
Դե, և այնուամենայնիվ, եթե հումորի չափանիշը կարևոր չէ, ապա կարծում եմ, որ զույգի համար օպտիմալ է ունենալ առնվազն 1-2 թեմա, որտեղ նրանք կարող են լավ ծիծաղել միասին: Առնվազն դա հիանալի միջոց է խառը սթրեսի դեմ պայքարելու համար ՝ ինչպես զույգում, այնպես էլ դրանից դուրս:)
4. ՄՏԱՎՈՐ ոլորտը
Ես շատ զույգերի չեմ ճանաչում, ովքեր հիմնաքարային հիմունքներով հոգ են տանում այս հարցի մասին: Եվ այնուամենայնիվ, ոմանց համար ինտելեկտուալ դաշնակիցը (և երբեմն ՝ մրցակիցը) չափազանց կարևոր է գործընկերոջ մեջ, որը կարող է աջակցել, ինչպես ասում են, քննարկման ցանկացած թեմայի ՝ մտքով արտացոլելու, փիլիսոփայելու, «վերախաղարկելու»:
Լավ է, երբ զույգ +/- գոնե աշխարհի հիմնական կառուցվածքի նույն գաղափարն է: Ես դժվարությամբ եմ պատկերացնում, թե ինչպես է բարձրագույն կրթություն ունեցող անձը (չնայած … նույնիսկ միջնակարգ) հանդիպում հարթ երկրի հոսանքի ներկայացուցչի հետ:
5. ԱՇԽԱՐՀԻ ԱՌԱՆՈԹՅՈՆ
Սա էական բաղադրիչ չէ այն զույգերի համար, ովքեր գրեթե երբեք չեն շփվում (օրինակ, ինձ ասացին այն զույգերի մասին, որոնցով նրանք խոսում են տարբեր լեզուներով, բայց արդեն ամուսնացած են և երեխա են մեծացնում):
Բայց նրանց համար, ում համար զույգում շփումը կարևոր է, ես աշխարհայացքը համարում եմ ոչ միայն բանականությունից ավելի կարևոր, այլ նաև զույգի համար հիմնաքարերից մեկը: Եթե գործընկերները կյանքի և սոցիալական կոնֆլիկտների նկատմամբ վերաբերմունքի տրամագծորեն հակառակ տեսակետներ ունեն (օրինակ ՝ մեկը ռասիստ է, մյուսը ՝ հակառասիստ), ապա ինձ համար դժվար է պատկերացնել նման զույգի հաղորդակցությունը (առնվազն առանց սկանդալների), ինչպես նաև զույգի կյանքի հեռանկարների ստեղծում: Անշուշտ, կա մի շատ օգտակար «համաձայնվել չհամաձայնել» որոշակի հարցերում, բայց եթե միայն այն կարող է օգտագործվել որպես զույգ, արդյո՞ք արժե այդ հարաբերությունները: Չգիտեմ.
Հաջորդ հոդվածում ես ուզում եմ խոսել փոխգործակցության այնպիսի ոլորտների կարևորության մասին, ինչպիսիք են սեռը, նյութական բարիքները և առօրյա կյանքը: Այժմ, եթե ունեք անձնական հարցեր և կցանկանայիք դրանք դեմ առ դեմ քննարկել, իմ հոգեթերապևտիկ դռները բաց են:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Emգացմունքային ինտելեկտ: Բանականության շշուկ, թե՞ սրտի ձայն
Հավանաբար, մեզանից շատերը երբեմն մտածում էին, թե ինչն է թույլ տալիս ոմանց վիճելի իրավիճակներում գտնել ճիշտ բառեր, ինտոնացիաներ և ճիշտ ներկայացնել փաստարկները, իսկ մյուս մարդիկ, գուցե ոչ պակաս կրթված, մոլորվում են, շփոթվում և չեն հասնում նպատակին:
Մարդկային հոգեբանություն, աշխարհայացք, պատմություն: Կամ ինչն է մարդուն դարձնում մարդ:
Մարդու հոգեբանություն: Կան մի քանի հարցեր, որոնք ինձ հաճախ են տրվում: Այդ թվում ՝ «Ի՞նչն է մարդուն դարձնում մարդ»: և «Ե՞րբ եք զգացել, որ հետաքրքրված եք հոգեբանությամբ»: Քանի որ դրանք ինձ համար փոխկապակցված են, ես դրանց կպատասխանեմ մեկ հոդվածում:
Արդյո՞ք մեզ հոբբի է պետք:
Երեկ ես և ընկերս զրուցեցինք հոբբիների և հետաքրքրությունների մասին: Ինտերնետը մեզ առաջարկում է տարբեր դասընթացներ, սեմինարներ, վերապատրաստումներ և վարպետության դասեր ՝ կոչման, ճակատագրի, «ինքդ քեզ ճանաչելու» և այլնի վերաբերյալ: Աշխատանքի հարցազրույցները հարցնում են հոբբիների և հետաքրքրությունների մասին:
Հարաբերությունների գոհունակության ոլորտները: Մաս 2. Սեքս, ֆինանսներ, առօրյա կյանք
Նախորդ հոդվածում ես ավելի մանրամասն խոսեցի այն մասին, թե ինչ նկատի ունեմ հարաբերություններում ոլորտների հասկացություններ ասելով: Համարվում են «առաջնային» ոլորտները `դրանք, որոնք կարելի է« հաշվարկել »համեմատաբար արագ ՝ հարաբերությունների սկզբից:
Հումոր. Կարգավորող անհամապատասխանության ինտեգրված մոդել
Չնայած հումորի էմպիրիկ ուսումնասիրությունները սկսվել են համեմատաբար վերջերս, կարելի է ասել, որ հումորի ժամանակակից հասկացությունները շատ առումներով մոտ են այս երևույթի իրական ընկալմանը: Սա հատկապես վերաբերում է ճանաչողական ուղղությանը: Մյուս կողմից, մենք տեսնում ենք բազմաթիվ տեսություններ, որոնք հումորը դիտարկում են տարբեր տեսանկյուններից ՝ ընդգծելով միայն դրա որոշ ասպեկտները:
