Նա ինձ հետ այդպես չի համարձակվում, կամ հոգեթերապևտի և հոգեթերապիայի էթիկան

2024 Հեղինակ: Harry Day | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 15:47

Եթե մարդը հաճախում կամ պատրաստվում է հաճախել հոգեթերապիայի նիստերին, ապա նրա համար կարեւոր կլինի հոգեթերապեւտի էթիկայի հարցը: Ի՞նչ իրավունք ունի անել հոգեթերապևտը: Այս հարցի պատասխանը մեծ նշանակություն ունի. Այն հնարավորություն է տալիս հասկանալ հաճախորդի և թերապևտի հարաբերություններում ընդունելիի սահմանները:

Ամենակարևոր կանոնը գաղտնիությունն է: Anyանկացած հոգեբան, եթե նա պահպանում է էթիկայի նորմերը, կհետեւի գաղտնիության սկզբունքին, քանի որ սա պատվի հարց է, մի տեսակ «բարոյական վարքագծի կանոն»: Ինչո՞ւ: Եթե հոգեթերապևտը չի համապատասխանի մասնագիտական էթիկայի նորմերին, վաղ թե ուշ դա հայտնի կդառնա, և համապատասխանաբար, հաճախորդները չեն կարողանա վստահել նրան:

Ե՞րբ է թույլատրվում գաղտնիության խախտումը:

1. Հոգեբանի ՝ իր ղեկավարի հետ կապվելու դեպքում, այնուամենայնիվ, վերջինս պարտավոր է պահպանել գաղտնիությունը: Նման իրավիճակներում հայտնված շատ հոգեթերապևտներ փոխում են հաճախորդի անունը և որոշ փաստեր նրա կյանքից, որոնք չեն ազդում բուն բուժական գործընթացի վրա:

2. Օրենքով նախատեսված դեպքերում: Ամերիկայում և որոշ եվրոպական երկրներում, նույնիսկ նման իրավիճակներում, պահանջվում է երաշխիք, որպեսզի թերապևտը հաճախորդի մասին անհրաժեշտ տեղեկատվությունը տրամադրի իրավապահ մարմիններին:

Արդյո՞ք հոգեթերապևտը պարտավոր է ինքնուրույն դիմել իրավապահ մարմիններին, եթե հաճախորդը խախտել է օրենքը կամ զբաղվել է անօրինական գործունեությամբ: Սա բավականին բարդ հարց է, որը պահանջում է ուղղակի իրավաբանական խորհրդատվություն:

Որպես օրինակ, հաշվի առեք մի իրավիճակ, երբ հաճախորդը ինքնասպան է եղել, և ոստիկանությունը կապ է հաստատել հոգեթերապևտի հետ ՝ պարզելու նման գործողության հնարավոր պատճառները: Այս դեպքում գաղտնիությունը չի պահպանվում, քանի որ պաշտպանող չկա:

Թերապևտի էթիկայի հաջորդ կետը հաճախորդին չվնասելն է, այդ թվում `նրան չօգտագործելը սեփական նպատակների համար: Ի՞նչ կապ ունի այս կանոնը: Նախ, մարդուն հոգեբանորեն մի կոտրեք: Երկրորդ ՝ հաճախորդին չպարտադրել ձեր սեփական որոշումը, նրա փոխարեն ընտրություն չանել ՝ դրանով իսկ մղելով դեպի ձեր ներքին սպասումները (այսինքն ՝ չպետք է ձեր անձնական կյանքը հաճախորդի վրա պրոյեկտեք): Ո՞ր դեպքերում դա կարող է լինել: Հոգեբանը լիովին չէր հասկանում նրա կյանքի դժվարությունները. Նա չկարողացավ փրկել սեփական ամուսնությունը կամ ծնողների հարաբերությունները, չիրականացրեց նկարիչ դառնալու մանկական երազանքը և այլն:

Ինչ վերաբերում է հաճախորդին սեմինարներին, ինտենսիվություններին կամ դասախոսություններին հրավիրելուն, թերապևտը պարտավոր է զգուշացնել հաճախորդին, որ նա իրավունք ունի ընտրել այլ հոգեթերապևտ:

Որոշ հաճախորդներ նախընտրում են այցելել երկու թերապևտի: Այնուամենայնիվ, այս դեպքում հիվանդի կողմից կա հակառակ պատասխանատվություն. Առնվազն անհրաժեշտ է այդ մասին տեղեկացնել հոգեթերապևտներին, քանի որ ընդհանուր առմամբ իրավիճակը անառողջ և բավականին բարդ է: Բացի այդ, դուք անպայման պետք է պարզեք, թե ինչու է դա տեղի ունենում: Սովորաբար, դինամիկ երկարաժամկետ հոգեթերապիան պետք է իրականացվի նույն անձի հետ: Հաճախորդի այս պահվածքը կարող է ցույց տալ ուժեղ դիմադրություն: Նույնիսկ եթե տևական փոփոխություններ չկան, խորհուրդ է տրվում այցելել մեկ հոգեթերապևտ, սա միակ միջոցն է խնդրի իրական պատճառներն արագ պարզելու համար:

Հոգեթերապևտի էթիկայի հետ կապված երրորդ կանոնը կոչվում է «Կանգ առ»: Հաճախորդը ցանկացած պահի իրավունք ունի դադարեցնել իր թերապևտին և ասել. Հոգեբանն իր հերթին իրավունք չունի բարոյապես բռնաբարել մարդուն և կոտրել նրա դիմադրությունը: Մասնագիտական էթիկայի նորմերին համապատասխան, նման իրավիճակում թերապևտի պատասխանը պետք է լինի. «Լավ. Այսօր դուք պատրաստ չեք քննարկել այս թեման, ինչ -որ բան ձեզ անհանգստացնում է:Թող մեզ, երբ դուք պատրաստ լինեք, մենք կվերադառնանք դրան »: Հաճախորդի համար սա դիմադրության կետ է, բայց թերապևտն իրավունք չունի կոպիտ կերպով ճեղքել այն: Թերապիան բռնություն չէ, և բոլորը պետք է հիշեն դա:

Վերջնական կետն այն է, որ թերապևտը պետք է հավատարիմ մնա հաճախորդ-թերապևտ հարաբերություններին: Ինչ է սա նշանակում? Հոգեբանի և հոգեթերապիայի նիստերին հաճախող անձի միջև այլ հարաբերություններ չպետք է լինեն `սեռը, զբոսայգում զբոսնելը, կինոթատրոն կամ թատրոն գնալը, սուրճի հրավիրելը բացառվում են: Այս ամենն առաջին հերթին խախտում է հաճախորդի անվտանգությունը և միայն սրում նրա հոգեբանական խնդիրները: Հոգեբանության մեջ կրկնակի հարաբերությունների շերտավորումը կարող է հակառակ ազդեցություն ստեղծել: Արդյունքում, ապագայում հաճախորդը չի կարողանա վստահել հոգեթերապիային, կստանա ծանր հոգեբանական վնասվածք, որի բուժման վրա պետք է աշխատել ավելի քան մեկ տարի: Ահա թե ինչու, եթե թերապևտը հատում է մասնագիտական հարաբերությունների սահմանը և հաճախորդին հրավիրում է սրճարան, ապա արժե այս հարցը քննարկել նրա հետ և նշել, որ նա իրավունք չունի դա անել վարքի էթիկական չափանիշների պատճառով:

Ինչ վերաբերում է հաճախորդին, նա իրավունք ունի իր թերապեւտին ինչ -որ տեղ հրավիրել կամ հարաբերություններ առաջարկել: Ինչ անել դրա հետ ուղղակիորեն թերապևտի հետ, դա իր որոշումն է: Բայց երկարաժամկետ դինամիկ թերապիայի շրջանակներում ամենաօպտիմալ տարբերակը մերժումն է: Նման հարցերում չպետք է խորամանկ լինել և արդարացնել իր գործողությունները. Կարևոր չէ, թե որ նիստն է առաջինը կամ երկրորդը, ինչպես է հաստատվել «հաճախորդ-թերապևտ» մասնագիտական հարաբերությունը (միայն խորհրդատվություն կամ հոգեթերապիայի լիարժեք սկիզբ):