Իսկապես հոգեբան եք?

2024 Հեղինակ: Harry Day | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 15:47

Մի անգամ, մեկ թեմայում, չեմ կարող հիշել, թե ով, հարցրեց.

«Ի՞նչ չափանիշներով կարելի է որոշել մասնագետ (հոգեբան)»:

«Ինչպե՞ս եմ հասկանում, որ իմ առջև պրոֆեսիոնալ է»:

Ես երկար ժամանակ մտածեցի այս բառերի մասին, ստանձնեցի ինչ -որ բան գրել: Նետում: Նորից գրեցի: Նա նորից գցեց այն:

Չգիտեմ ինչպես ճիշտ պատասխանել այս հարցին: Ազնվորեն: Չգիտեմ.

Նա շատ, շատ, շատ անհատական է:

Մեկը կընտրի ըստ տեսքի, մյուսը ՝ ռեգալիայով, երրորդը ՝ ակնարկներով (կենտրոնանալով ուրիշի փորձի վրա) … և այլն:

Յուրաքանչյուրն ունի իր ուրույն, բացառիկ եղանակները:

Եվ դրանք բոլորը ճիշտ են ՝ վերցված կոնկրետ անձի և կոնկրետ իրավիճակի համար:

Ի վերջո, յուրաքանչյուրն ունի իր ճանապարհը, իր սխալները, ցնցումները, բախումները և ձեռքբերումները …

Մի անգամ հանդիպեցի գործընկերոջս խոսքերին. «Հոգեթերապևտի ընտրությունը շատ նման է զուգընկերոջ ընտրությանը»: Եվ ահա, ես չեմ վախենում այս բառից `ճշմարտությունից: Այո, այո, հայելային, այսպես ասած արտացոլված …

«Ինչ -որ մեկը երկար է անցնում և վերջնականապես վճռական է տրամադրված:

Ինչ -որ մեկն արագ ընտրում է, հետո հիասթափվում և շարունակում որոնումները, կամ, ընդհակառակը, ընդհանրապես դադարում է:

Ինչ -որ մեկը կարծես վճռական է տրամադրված, բայց ամբողջ ժամանակ հանգիստ քայլում է «ձախ»:

Ինչ -որ մեկը աճում է մեկ հարաբերությունից և մտնում նորը:

Անընդհատ ինչ -որ մեկը դադարում է զարգանալ, և գործընթացը դառնում է փտած:

Ինչ -որ մեկն իր կյանքի ընթացքում բացահայտ «ցատկում է մեկ մահճակալից մյուսը»: Եվ ամեն անգամ հիանալով նորով:

Իսկ ինչ -որ մեկը երբեք իսկապես «չի սիրահարվել»: Ամեն ինչ միայն «հանդիպում է»:

Իսկ ոմանց համար որոշողը ոչ թե «գործընկերն» է, այլ այլ մարդկանց կարծիքը:

Իմ դիտարկումները հետևյալն են …

Իմ գրառման մեջ ես ուզում եմ գնալ հակառակից. Գրել մի բան, որը կարող է ձեզ զգուշացնել (նկարագրված անձամբ իմ կողմից և մասամբ վերցված մի խումբ գործընկերների քննարկումից) հոգեբան ընտրելիս, աշխատելիս, կապվելիս: Իսկ այն, ինչ կմնա, հնարավոր է, և կան այն որակները, որոնցով հնարավոր է ախտորոշել առողջ, պրոֆեսիոնալ մասնագետ:

Ես կօգտագործեմ փոխաբերական զուգահեռը գործընկերության թեմայի հետ (բացատրության պարզության համար).

1. Ձեզ խոստանում են արագ (2-3 ժամ, 2-3 հանդիպում) արդյունքներ ցանկացած հարցման համար («Հարաբերություններում այսպիսի տեսք ունի. Մենք արագորեն կծանոթանանք միմյանց, 2 ժամ համբուրվելուց հետո, 3 ժամ քնելուց և ամուսնանալ: Ես ձեզ խոստանում եմ, որ երջանիկ (ներ) կլինեք»)

Փաստորեն. վստահությունը արհեստականորեն չի ստեղծվում: Ինչ հոգեթերապևտիկ միջոցներ էլ ունեն մասնագետը: Ինչ գուրու էլ որ նա լինի: Նրա ուժը չէ վերահսկել այլ մարդկանց զգացմունքները:

Որքան շատ է մարդը զբաղվում, այնքան ավելի մեծ է դառնում այն հասկացողությունը, որ մեզանից յուրաքանչյուրը յուրահատուկ է ուրիշների հետ շփում հաստատելիս: Ամեն մարդ ունի իր կապի, անհատական, եղանակը:

Մեկի համար նորմալ է հարաբերությունների մեջ մտնել արագ և մակերեսորեն, արագ և իմպուլսիվ, սպառման ծարավով ՝ հնարավորինս շատ օդի գրավելով բերանով: Մյուսի համար `աստիճանաբար, իմաստալից, ուշադիր:

Արդյունքները կլինեն և՛ այնտեղ, և՛ այնտեղ ՝ անհատական: Երբեմն նույնը, ինչ ձեռքբերման եղանակը:

Որքան խորն է շփումը թերապևտի և հաճախորդի միջև, այնքան ավելի խորը և ավելի խորն է վերջինիս փոփոխությունը:

2. Ձեզ ասում են, որ Skype- ը հրաշքներ է գործում, և դուք կարող եք ամեն ինչ ստանալ առցանց («Հարաբերություններում դա հետևյալն է. Ձեզ վստահ են, որ տարիներ շարունակ (տասնամյակներ, դարեր, հազարամյակներ) հեռավոր սերը հնարավոր է: Եվ նույնիսկ դուք երաշխավորված եք (բառերով, իրոք):

Փաստորեն. Skype- խորհրդատվությունները հարմար, ժամանակակից, օգտակար բան են և … ոչ Ամենակարող (ինչպես թերապիան ինքնին):

Ես իմ թեմաներից մեկում արդեն գրել էի սահմանափակումների մասին:

Պատճենը պատճենելու եմ այստեղ ՝

- անհնար է օգտագործել մարմնական շփում (մարմնական թերապիայի տեխնիկան, արտ -թերապիան մատչելի չեն կամ շատ սահմանափակ են և արդյունք չեն տալիս);

- անձի լիարժեք տեսողության բացակայություն (կեցվածք): Եվ մարմինը շատ բան է խոսում: Այլ կերպ ասած, տուժում է ոչ բանավոր շփումը:

- Skype- ի միջոցով դժվար է աշխատել սիրո խոտաբույսերի հետ (վաղաժամ լքում, բաժանում, հոգատար գործիչների բացակայություն) (կենդանի հաղորդակցության էներգիա չկա, իսկ հեռավորությունը չի նպաստում կապվածության ձևավորմանը);

- մասնակցի անհատական անկարողությունը `հեռակա շփվելու (անհատականության որոշ տեսակներ);

- անվտանգության գրեթե բոլոր խնդիրները (տեխնիկականից մինչև անձնական);

և շատ ուրիշներ…

Իմ կարծիքով, Skype- ը ավելի շատ պարտադիր միջոց է, քան սովորական պրակտիկա, և լավ է շտապ հոգեբանական օգնություն ցուցաբերելու, արդի վստահությունը պահպանելու համար, վերլուծելու այն իրավիճակները, որոնց մասին հաճախորդը քաջատեղյակ է և ինքն էլ մոտիվացված է աշխատել:, 3. Մասնագետը տիրապետում է հիանալի հոգե տեխնիկայի: Եզակի մեթոդներով: Բացառիկ գիտելիքներ, որոնք հնարավոր է ձեռք բերել միայն սահմանափակ թվով մարդկանցից: («Հարաբերություններում այսպիսի տեսք կունենա. Միայն ես և միայն ես կարող ենք ձեզ երջանկացնել …

Փաստորեն. Այս խորհրդատվությունը կամ թերապիան հիմնականում հիմնված է հարաբերությունների վրա: Մոտակայքում. Իսկ թերապեւտը բուժում է ոչ թե հոգեմտեխնիկայով, այլ իր մի մասով: Մենք հաշմանդամ ենք դարձնում ուրիշների մի մասի (ծնողների կամ որոշ անծանոթների, որոնք մեզ պատճառել են տառապանք և ցավ), միևնույն է) և մեզ վերաբերվում են արդեն իսկ առողջ մարդկանց մի մասի համար:

Հետեւաբար, բոլոր «եզակի», «բացառիկ», «ժամանակակից», «ֆանտաստիկ» տեխնիկան գովազդ է:

Էժան PR:

Ամեն ինչ հանգում է մեկ բանի ՝ ընդունված լինել, սիրված լինել, արժեքավոր լինել թե՛ քո, թե՛ ուրիշների համար:

Ինձ դուր եկան գործընկերոջ խոսքերը, ինձ համար նրանք դա հաստատ ասում են.

«… Եթե ինչ -որ մեկը փորձում է իրեն ներկայացնել որպես մեկը, ով գիտի ինչ -որ բան, որն անհայտ է ուրիշներին, որն ունի գիտելիքի, հատուկ մեթոդների, հատուկ բարոյական մաքրության կամ յուրահատուկ նվերների հասանելիության բացառիկ ուղիներ. մեզանից ոմանք ավելի հեռու են գնում մյուսներից տիեզերագնացության մեջ `իրենց աշխատանքով և մտադրությամբ, բայց այս ճանապարհը հասանելի է բոլոր նրանց, ովքեր ցանկանում են գնալ …»:

Նինա Ռուբշտեյն »

Ինքնազարգացման գործում շատ բան կա `գրքեր և ֆիլմեր և շփում ուրիշների հետ: Այո, այս ալիքներն ունեն իրենց սահմանափակումները: Այո, ինքնազննումն ի վիճակի չէ ձեզ հասցնել իրազեկման ամբողջ գոտի և ամբողջովին փոխել մտածողությունը և վարքը, բայց դա ստեղծում է ճանապարհի շատ կարևոր ելակետ: Ի վերջո, ինչ -որ տեղից պետք է սկսել:

Հետևաբար, մի ընկեք բացառիկ թերապևտի ընտրության հարցում և հոգեբանության մեջ երկնաքարերի բարձրացման խոստումը:

Նա գնացել էր.

4. Ձեզ դիմում են միայն սրճարանում, նստարանին, լոգարանում, միջանցքում և այլ հասարակական վայրերում («Հարաբերությունների դեպքում այն այսպիսի տեսք կունենա. Եկեք սիրով զբաղվենք հանրության առջև: Ֆի, ի՞նչ ես (կամ ինչ) չես ազատագրված (th): Չե՞ս կարող: Fi …)

Ինձ թվում է, որ այս կետը բացատրության կարիք չունի:

Ձեր առջև կա՛մ շատ երիտասարդ և անփորձ մասնագետ է, կա՛մ ինքը չի մշակվել, և կարիք ունի նաև հոգեբանի:

5. Մասնագետը անմիջապես ախտորոշում է ձեզ, մեկնաբանում, ցուցադրում արդյունքները (հայտարարությունների տեսքով) … և ընդհանրապես գիտի, թե ինչն է ձեզ հետ սխալ, ինչը նա համարձակորեն և վստահաբար հայտարարում է (Օհ, հարաբերություններում դա կլիներ այսպես. )

Փաստորեն. ոչ մի մասնագետ մտքեր չի կարդում, անմիջապես չի ախտորոշում (եթե, իհարկե, նա իր առջև չտեսնի հալյուցինացիաներով և զառանցանքներով սուր փսիխոզով հիվանդ) և չունի սկան կամ կախարդական փայտիկ, որպեսզի նա ամեն ինչ իմանա ուրիշների մասին:

Որոշ ժամանակ կպահանջվի ձեր խնդրանքը հստակեցնելու, աշխատանքից առասպելական ակնկալիքները մաքրելու, կապ հաստատելու և տեղեկատվություն հավաքելու համար (որպես ձեր մասին հոգեբան, այնպես որ դուք հոգեբանի մասին եք):

Լավագույն դեպքում հոգեբանը կունենա այնպիսի զգացում, որ իրավիճակն իրեն ինչ -որ տեղ ծանոթ է, կամ ինքն ինքն ունի նմանատիպ իրավիճակի միջով անցնելու փորձ: Բայց սա միայն ավելի շատ հարցեր և կասկածներ կառաջացնի ներսում:

6. Մասնագետը շատ անհասկանալի բառեր, տերմիններ, արտահայտություններ է օգտագործում: (Հարաբերություններում դա այսպիսի տեսք կունենար. Ինձ դուր է գալիս, եկեք հանդիպենք! … և ի պատասխան նրան. Բանական էրուդիցիայի տեսանկյունից, ոչ թե յուրաքանչյուր անհատ …)

Փաստորեն. կարևոր է հետադարձ կապը: Այն, թե ինչպես են նրանք պատասխանում ձեր հարցին, թե ինչպես են նրանք արձագանքում ձեր հարցերին, թերապիայի հաջողության ցուցանիշ է (առնվազն կարճաժամկետ, առնվազն երկարաժամկետ):

Հետադարձ կապը մեզ ստիպում է զգալ, որ ինչ -որ մեկի հետ նույն ալիքի երկարության վրա ենք:

Անվտանգություն կա ուրիշի հետ շփման մեջ, և ոչ թե վախը և ամոթը հիմար, ոչ խորաթափանց, աննշան թվալ մասնագետի համեմատ:

Յուրաքանչյուր մասնագետ ունի խորհրդատվության իր ոճը: Եվ եթե դա ուրիշների համար պարզ չէ, թերապիան դատապարտված է ձախողման:

Այս ոճը չի սովորեցվում, այն ծնվում է թերապևտի ներսում `իր խորության, տեխնիկայի գիտակցման և դրանց բացատրության պարզության չափով:

Եվ թերապևտը կիսում է այս խորությունը, ՊԱՐP, Մատչելիությունը հաճախորդների հետ:

Այդպիսի հայտնի հոգեթերապևտ Էրիկ Բերնը մի անգամ ասաց (ես մեջբերում եմ ոչ թե բառացիորեն, այլ միայն էությունը). Խորհրդատվության մեթոդը լավ է, որը կարելի է ասել 5 տարեկան երեխայի համար:

7. Մասնագետը մի տեսության կողմնակից է, մյուսին ՝ խիստ քննադատության ենթարկում (ներ) (հարաբերություններում այսպիսի տեսք ունի.

Փաստորեն. բոլոր մեթոդները լավն են, յուրաքանչյուրն իր ձևով:

Ոմանց պետք է սադրիչ մոտեցում, ինչպես խթանելու ունակությունը, մյուսներին `հաճախորդին կենտրոնացած մեթոդ:

Կան մասնագետներ, ովքեր կիրառում են այն մեթոդը, որով նրանք վերապատրաստվել են, և նրանց ախտորոշման 80-90% -ը հիմնված է այս գիտելիքների վրա, բայց դա չի նշանակում, որ նրանք այլ տեխնիկայի տեր չեն: Մարդը բազմակողմանի է, այն, ինչ մեկի հետ լավ է աշխատում, մյուսի դեպքում կիրառելի չէ: Միայն մեկ տեսության օգտագործումը հաճախորդին մղում է նեղ շրջանակի:

Դե, այլ մասնագետների հասցեին քննադատությունը վկայում է էթիկայի խախտման մասին: