ԻՆՉՊԵՍ ՀԱՅՏԱՐԱՐԵԼ ԵՄ «I ANALYSIS» L. SONDY

Video: ԻՆՉՊԵՍ ՀԱՅՏԱՐԱՐԵԼ ԵՄ «I ANALYSIS» L. SONDY

Video: ԻՆՉՊԵՍ ՀԱՅՏԱՐԱՐԵԼ ԵՄ «I ANALYSIS» L. SONDY
Video: ԵՐԱԱԱՈՄ ԵՄ ԿՈՏՎԱ ԴԵՎԻԼԻՆ 2024, Մայիս
ԻՆՉՊԵՍ ՀԱՅՏԱՐԱՐԵԼ ԵՄ «I ANALYSIS» L. SONDY
ԻՆՉՊԵՍ ՀԱՅՏԱՐԱՐԵԼ ԵՄ «I ANALYSIS» L. SONDY
Anonim

Ինչպես գիտեք, Լեոպոլդ Շոնդիի ժառանգությունից միայն երեք գիրք է թարգմանվել ռուսերեն: Միայն 2017 -ին «Միջազգային ճակատագրի վերլուծական հասարակություն» գիտահետազոտական ինստիտուտի գիտական բաժինը Օլեգ Վիկտորովիչ Մալցևի ղեկավարությամբ թարգմանեց 4 -րդ «Ես վերլուծություն եմ» գիրքը, որը Սոնդին ինքն էր համարում առանցքային:

«Ես վերլուծություն եմ» գիրքը խորքային հոգեբանության ամբողջական համակարգ է, որում Սզոնդին հավաքել է փիլիսոփաների, հոգեբանների, գենետիկների, միստիկների և այլ մասնագետների տեսակետները մարդու «ես» -ի վերաբերյալ:

«Ես վերլուծություն եմ» -ը ժամանակակից հոգեբանության հանրագիտարան է և ոչ թե պարզ գիրք ընկալման և դրա խորության մեջ ներթափանցման համար, ուստի որոշեցի այս հոդվածը նվիրել Լեոպոլդ Շոնդիի «Ես-վերլուծություն» գրքի վերլուծության խնդիրներին: Թերեւս դա կփրկի նրանց, ովքեր նոր են սկսում ուսումնասիրել այն սխալներից, և կդառնա ուղեցույց նրանց համար, ովքեր արդեն կորցրել են իրենց նախնական եռանդը ՝ այս հիմնական աշխատանքի գաղտնիքները բացահայտելու համար: Ես ՝ որպես «Միջազգային ճակատագրական-վերլուծական համայնք» գիտահետազոտական ինստիտուտի ղեկավար, ցանկանում եմ ձեզ հետ կիսել «Ինքնավերլուծության» վերաբերյալ իմ տպավորությունները և ինչպես եմ հասկացել այս գրքի բովանդակությունը:

Անմիջապես կցանկանայի նշել, թե ինչ որոգայթներ են սպասվում այն մարդուն, ով առաջինը սկսում է ծանոթանալ «Ինքնավերլուծության» հետ: Ինչպես արդեն գիտեք, Լեոպոլդ Շոնդին գրել է այս գիրքը ՝ նպատակ ունենալով հոգեբանության բոլոր դպրոցները ներառել մեկ խորքային հոգեբանության մեջ: Նա կարծում էր, որ դրա առանձին մասերի բաժանումը տարբեր սխալ պատկերացումների պատճառ է և գիտնականներին հեռացնում է խնդրի իսկական ընկալումից: Երբ մարդը սկսում է ուսումնասիրել «Ինքնավերլուծություն» գիրքը, նա կարող է նաև գայթակղվել դրա բովանդակությունը փոխանցել իր համոզմունքների պրիզմայով ՝ ձեռք բերված հոգեբանության կամ այլ գիտության առանձին ոլորտ ուսումնասիրելու ընթացքում: Այս մեթոդը մարդուն զրկում է ամբողջ պատկերը տեսնելուց, որն իր համար արժեզրկում է «ես-վերլուծությունը», որն իրականում պարունակում է մարդկային երևույթի խորը գաղտնիքներ:

Ես կցանկանայի զգուշացնել ձեզ ևս մեկ սխալի մասին, որը ես գրեթե թույլ չեմ տվել «Ինքնավերլուծության» հետ ծանոթության սկզբնական փուլում: Երբ գիրք ենք կարդում, մենք ունենք գրվածը բառացի ընկալելու յուրահատկություն: Այնուամենայնիվ, այն, ինչ տեսնում ենք, միշտ չէ, որ ունի այն իմաստը, որին մենք սովոր ենք: Այս գիրքը, ինչպես և շատ այլ նմանատիպ գիտական աշխատություններ, գրված է որոշակի ձևով: Եվ եթե բառացիորեն վերցնեք դրա բովանդակությունը, այն չի բացահայտում իր գաղտնիքները: Փաստորեն, սա մի տեսակ գաղտնագրում է, որը պահանջում է վերծանում: Իսկ այն կյանքի կոչելու համար անհրաժեշտ է հատուկ տեխնիկա և չափիչ գործիքներ, որոնք հնարավոր կդարձնեն ստուգել արված եզրակացությունների ճշտությունը: Այսպես է վերլուծվել այս գիրքը մեր գիտահետազոտական ինստիտուտի գիտական բաժնի կողմից: Առանց նման մոտեցման, մարդկանցից շատերի համար մնում են շատ հիմնարար աշխատանքներ, որոնք դարակում փոշի են հավաքում, ինչպես բարդ տերմինների հավաքածուները, որոնք չեն հետաքրքրում:

«Ինքնավերլուծություն» գիրքը ոչ միայն հետաքրքրում է գիտությանը, այլ գրված է մարդու և մարդու համար: Որպեսզի մեզանից յուրաքանչյուրը կարողանա դրանում գտնել մեր ճակատագրի, մեր նպատակի վերաբերյալ հարցերի պատասխանները, կարողանա մեզ ազատել կախվածությունից և դառնալ այն, ինչ նա այդքան կրքոտ ցանկանում է դառնալ:

Գիրքը հիմնավորում է Կիրառական գիտության կարիքը, և կարող եմ ասել, որ առանց Օլեգ Վիկտորովիչի և Կիրառական գիտության գործիքների, պարզապես անհնար է հասկանալ և հասկանալ գրվածի խորությունը:

Խորհուրդ ենք տալիս: